Tool Review
top-100-ai-tools-2025
2025-11-15AI 工程与产品研究员
top-100-ai-tools-2025
真實小故事:為什麼我們需要一份 AI Top100 橫評?
運營團隊小周每天要用至少 8 款 AI 工具:寫作、排版、製圖、查資料、視訊短片、總結會議、翻譯筆記……
團隊裡每個人都用不同工具,效率不一致、流程無法統一。
為了解決“工具太多、選擇困難”,她整理了 100 款最常用 AI 工具的優缺點清單,團隊統一使用後:
- 內容產出效率提升 3 倍
- 工具學習成本下降 70%
- 協作流程標準化
- 每月節省 SaaS 成本數千元
這篇文章,就是基於這種場景所整理的 2025 AI 工具 Top100 橫評表。
Top 100 AI Tools(2025)優缺點總覽表
(所有工具按類別分組;優缺點均為簡要說明)
| 序號 | 工具名稱 | 類別 | 優點 | 缺點 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ChatGPT 5.1 | 通用模型 | 推理強、多場景適配 | 高級訂閱成本高 |
| 2 | Claude 3.7 | 通用模型 | 長文本分析最強、自然語言極好 | 在部分地區無法使用 |
| 3 | Gemini 2.0 | 多模態 | 圖像/視頻/代碼理解優秀 | 回答穩定性不夠一致 |
| 4 | Kimi | 長文本 | 百萬字級上下文處理 | 技術類推理稍弱 |
| 5 | Grok 3 | 通用模型 | 即時資料敏感、速度快 | 專業寫作能力一般 |
| 6 | Perplexity Pro | AI 搜索 | 引用清晰、即時資訊強 | 複雜推理不如 GPT |
| 7 | Arc Search | 流覽器 | 自動幫你讀網頁、生成報告 | 深度可控性有限 |
| 8 | Rewind AI | 個人知識庫 | 自動記錄全部活動 | 隱私爭議較大 |
| 9 | Pi AI | 情感助手 | 情緒對話自然 | 不擅長專業內容 |
| 10 | Notion AI | 辦公 | 寫作 + 項目一體化 | 寫作品質一般 |
| 11 | Jasper AI | 品牌行銷 | Brand Voice 強、適合團隊 | 內容略範本化 |
| 12 | Copy.ai | 行銷文本 | 範本、場景豐富 | 創造性偏弱 |
| 13 | Writer | 企業寫作 | 風格統一、企業級控制 | 價格偏高 |
| 14 | Midjourney | 圖像生成 | 畫質最佳、風格強 | 無網頁端、上手門檻高 |
| 15 | Leonardo AI | 圖像生成 | 模型豐富、控制精細 | 對新手略複雜 |
| 16 | Adobe Firefly | 圖像工具 | 版權安全、企業級 | 創造性較保守 |
| 17 | Runway | 文生視頻 | 視頻生成領先 | 成本高、需 GPU |
| 18 | Pika Labs | 視頻生成 | 風格統一、速度快 | 控制力度一般 |
| 19 | Canva AI | 設計排版 | 小白友好、全能 | 專業設計受限 |
| 20 | CapCut AI | 視訊短片 | 範本強、一鍵剪片 | 不適合複雜剪輯 |
| 21 | Descript | 音視頻編輯 | 文本驅動剪輯獨特 | 上手需時間 |
| 22 | ElevenLabs | 語音生成 | 自然度頂級 | 價格較高 |
| 23 | Udio | 音樂生成 | 風格多樣、旋律好 | 不適合專業音樂製作 |
| 24 | Suno AI | 音樂生成 | 上手快、擅長流行音樂 | 可控性偏弱 |
| 25 | Whisper V3 | 語音辨識 | 準確率高、多語言 | 運行成本高 |
| 26 | HeyGen | 數字人 | 擬真度高 | 授權價格貴 |
| 27 | Synthesia | 數字人 | 企業級場景好 | 創意偏弱 |
| 28 | Zoom AI Companion | 辦公會議 | 自動會議紀要 | 依賴付費版本 |
| 29 | Microsoft Copilot | 辦公 | 深度集成 Office | 價格略高 |
| 30 | Google Workspace AI | 辦公 | Gmail/Docs 高效增強 | 專業功能需另購 |
| 31 | AutoGPT 2 | 智慧代理 | 更強指令執行 | 設置複雜 |
| 32 | Devin AI | 代碼代理 | 全流程寫代碼 | 等待時間長、受限 |
| 33 | Cursor IDE | AI IDE | 自動補全、重構強 | 新人理解難度高 |
| 34 | GitHub Copilot | 程式設計 | 強補全、多語言支援 | 對大專案理解弱 |
| 35 | Windsurf IDE | AI IDE | 全介面模型驅動 | 生態尚不成熟 |
| 36 | Replit AI | 程式設計雲端 | 新手友好 | 性能一般 |
| 37 | Phind | 搜索+代碼 | 錯誤定位強、有引用 | 創意能力一般 |
| 38 | Codeium | 程式設計 | 免費可用、支援多語言 | 高級功能少 |
| 39 | Tabnine | 程式設計 | 私有模型、安全性強 | 推理不如 GPT 系列 |
| 40 | Grammarly | 寫作 | 文法校對強 | 創造能力弱 |
| 41 | QuillBot | 改寫 | 改寫自然、簡潔 | 人類化有限 |
| 42 | DeepL Write | 翻譯+寫作 | 語言品質高 | 語氣範本少 |
| 43 | DeepL Translate | 翻譯 | 專業準確 | 語言覆蓋略少 |
| 44 | ChatDOC | 文檔 AI | PDF 抽取強 | 大文檔速度不穩 |
| 45 | 秘塔 AI | 文檔抽取 | OCR 表格好 | 圖文混排易錯 |
| 46 | Elicit | AI 學術 | 自動找論文 | 不適合中文內容 |
| 47 | Scite AI | 學術 | 引文可信 | 部分需付費 |
| 48 | ScholarAI | 學術外掛程式 | GPT 外掛程式生態 | 資料覆蓋有限 |
| 49 | Wolfram Alpha | 數學計算 | 權威精確 | 自然語言弱 |
| 50 | MathGPT | 數學 | 步驟清晰 | 深度有限 |
| 51 | SlideAI | 幻燈片 | AI 自動生成 PPT | 範本有限 |
| 52 | Gamma | 幻燈片 | 設計精美 | 自訂弱 |
| 53 | Tome | 敘事式幻燈片 | 演示風格好 | 文本自由度一般 |
| 54 | Beautiful.ai | 幻燈片 | 企業友好 | 靈活性一般 |
| 55 | Readwise Reader | 閱讀器 | 整理資料強 | 價格偏高 |
| 56 | Glasp | 讀寫工具 | 網頁標注強 | 功能較單一 |
| 57 | Aomni | AI 搜索 | 研究整理強 | 新產品,穩定性需觀察 |
| 58 | Humata AI | 文檔問答 | PDF QA 強 | 對結構依賴高 |
| 59 | LLaMA 3 | 開源模型 | 自部署靈活 | 需技術基礎 |
| 60 | Mixtral | 開源模型 | 速度快、成本低 | 推理能力一般 |
| 61 | Ollama | 本地模型 | 本地隱私好 | 大模型受限 |
| 62 | NotebookLM | 知識助手 | 資料聚合強 | 不支援部分語言 |
| 63 | Firefly Image | 圖像 | 文生圖可靠 | 創造力偏弱 |
| 64 | Leonardo Motion | 動態圖像 | 行銷視頻友好 | 可控性一般 |
| 65 | Kaiber | 動畫生成 | 自動風格化 | 操作簡單但不可控 |
| 66 | Luma Dream Machine | 視頻 | 真實度強 | 生成速度慢 |
| 67 | Vidu | 視頻 | 高擬真亞洲風格 | 場景有限 |
| 68 | LeiaPix | 3D 轉換 | 平面轉 3D | 細節有限 |
| 69 | Character.AI | 對話 | 角色擬真 | 專業應用弱 |
| 70 | Replika | 情感 AI | 陪伴強 | 工具性弱 |
| 71 | Figma AI | 設計 | 自動佈局、智慧補全 | 大檔性能一般 |
| 72 | Diagram AI | 設計 | 智慧生成組件 | 功能新 |
| 73 | Khroma | 色彩工具 | 自訂配色 | 應用場景窄 |
| 74 | Remove.bg | 摳圖 | 一鍵摳圖 | 複雜圖像不准 |
| 75 | Cleanup.pictures | 清理圖像 | 去物體強 | 大解析度受限 |
| 76 | Poe AI | 多模型 | 模型切換快 | 高級付費 |
| 77 | AgentGPT | 智慧代理 | 自動執行鏈任務 | 不夠穩定 |
| 78 | Taskade AI | 協作 | 筆記任務一體化 | 深度略弱 |
| 79 | Coda AI | 協作文檔 | 自動動作表格 | 學習成本高 |
| 80 | Airtable AI | 資料庫 | 自動填表 | 複雜邏輯需腳本 |
| 81 | Zapier AI | 自動化 | 跨平臺整合強 | 成本高 |
| 82 | Make (Integromat) | 自動化 | 視覺化強 | 學習複雜 |
| 83 | Loopin AI | 會議記錄 | 自動紀要 | 主要英文支持 |
| 84 | Otter.ai | 語音轉寫 | 多人會議識別好 | 中文表現一般 |
| 85 | Fireflies.ai | 記錄 | 會議自動總結 | 噪音敏感 |
| 86 | Tldraw AI | 白板 | 自動生成圖表 | 功能較輕 |
| 87 | Miro AI | 看板 | 自動總結 | 創意有限 |
| 88 | FigJam AI | 頭腦風暴 | 便簽生成 | 邏輯不夠強 |
| 89 | Ideogram 2 | 文生圖 | 字體圖像強 | 品質不穩定 |
| 90 | Wonder Dynamics | CG 工具 | 自動動作捕捉 | 計算量大 |
| 91 | HeyPi | 情感助手 | 陪伴 | 資訊深度不足 |
| 92 | Claude Artifacts | 代碼輸出 | 可視結果強 | 生態新 |
| 93 | Google Veo | 視頻 | 高清理解 | 可控性一般 |
| 94 | Audiogen | 音訊 | 可生成音效 | 庫資源有限 |
| 95 | Murf AI | 配音 | 語音自然 | 場景較單一 |
| 96 | PlayHT 2.0 | 語音 | 高品質多人聲 | 付費偏貴 |
| 97 | LightPDF AI | 文檔處理 | 多格式支援 | 精度一般 |
| 98 | AI PDF | 文檔 QA | 簡單易用 | 功能單一 |
| 99 | Genius Sheets | Excel AI | 自動填表 | 場景有限 |
| 100 | Excel Formula Bot | 表格助手 | 生成公式快 | 複雜邏輯需人工覆核 |
總結
2025 年真正重要的不是“工具數量”,而是把工具組合成自己的生產力系統。
以上 Top100 表格可作為團隊“選型指南”和日常工作流標準化參考。
工具常见问题
這篇文章主要介紹了什麼?
這篇文章主要推薦了 2025 年最值得關注的 20 款 AI 工具,並參考了 Visual Capitalist 和 a16z 發布的 2024 年 Top 100 AI 熱門榜單,探討了當前 AI 工具的發展趨勢和熱門應用。
哪些類型的 AI 工具在 2024 年最受歡迎?
根據文章,2024 年最熱門的 AI 工具主要集中在生成式創作工具,包括圖片、影音、音樂創作,以及聊天機器人、寫作輔助工具、文法檢查工具和生產力管理工具。
哪個 AI 工具的使用量在 2024 年依然非常驚人?
ChatGPT 在 2024 年的使用量依然非常驚人,位居熱門 AI 工具榜首,與第二名的 Gemini 差距顯著。
除了聊天機器人,還有哪些熱門的 AI 工具應用類別?
除了聊天機器人,照片編輯器、教育學習類 AI 工具也出現在熱門 AI 工具的彙整中。